近日，北京丰台区槐房万达附近任家庄路发生一起令人痛心的悲剧：一名 3 岁男童被存在多项交通违法的小型客车起步碾压，经抢救无效死亡。北京市公安局公安交通管理局丰台某部门作出肇事司机与儿童看护人同等责任的认定，家属申请复核后维持原结论。家属认为，本次事故处理存在事实认定不清、程序不规范、责任划分不公等问题，已依法向上级部门提交执法监督申请，恳请还原事实、公正认定。
2026 年 1 月 23 日 18 时许，3 岁的男童由长辈带领，在确认安全后横过道路。肇事司机赵跃所驾车辆在交叉路口 30 米内右转车道违法停车，违反 “交叉路口 50 米以内禁止停车” 的法律规定；起步时未开启左转向灯、未充分观察路况、存在分心驾驶情形，直接将孩子撞倒并碾压。事故发生后，驾驶员未及时下车施救，在车内停留数分钟，事后态度冷漠，未对家属表达歉意，相关行为已违反道路交通安全相关法律规定。
本次事故由驾驶员多项违法行为直接引发，责任认定与事故成因明显不符，办案过程存在多处不规范之处，家属提出如下合法质疑：
一、责任认定严重不公，回避核心违法事实
1. 驾驶员存在违法停车、起步未打灯、未绕车检查、分心驾驶、未履行救助义务等多项严重过错，是事故发生的主要及直接原因，依法应承担主要以上责任。
2.看护长辈全程将孩子置于身旁可控范围，已尽到合理监护义务，其行为并非事故发生的直接原因，被认定同等责任，责任划分明显过重、显失公平。
3.交管部门未对驾驶员路口违法停车这一关键违法事实作出明确认定，仅以兜底条款笼统处理，未全面查清事故成因。
二、办案程序不规范，存在走过场、监督缺位问题
1.关键事实未核查：家属多次申请对车辆盲区进行专业技术鉴定，未被采纳，仅凭主观判断认定视线条件。
2.合理意见未采纳：家属多次指出驾驶员违法事实与法律依据，相关意见未被依法采信。
3.复核程序流于形式：上级复核未开展补充调查，直接维持原认定，未发挥监督纠错作用。
4.证据材料未依法提供：事故认定后，家属未能正常获取相关证据材料，维权权利未能充分保障。
三、执法应一视同仁，坚决维护公平正义
家属系外地在京人员，在事故处理过程中，深切感受到执法标准不一、诉求得不到充分重视，合法权益未能得到平等保护。我们坚信，法律面前人人平等，不因户籍、地域区别对待，每一个生命都应得到同等尊重，每一起案件都应得到公正处理。
四、家庭遭遇毁灭性打击，只求公正、不求额外赔偿
遇难孩子的母亲身患罕见重病，曾冒生命危险生育，已无再育可能，孩子是全家唯一希望。此次事故让本就困难的家庭彻底崩塌。
家属郑重声明：不要赔偿、不采取过激行为，只请求依法公正认定责任，给逝去的孩子一个交代，让违法者承担应有的法律责任。
目前，家属已向公安部交通管理局提交执法监督申请，坚决请求：
1.撤销原事故认定书及复核结论；
2.责令重新调查、依法公正认定责任；
3.追究肇事驾驶员相应法律责任。
车祸无情，法理有情。路口停车岂能肆意违法？起步观察岂能形同虚设？救助义务岂能抛之脑后？罕见病母亲的绝望、3 岁孩子的生命不该被轻判漠视。公众期待，上级部门能够尽快介入监督，还原事实真相，纠正不公认定，让每一起交通肇事都经得起法律与良知的检验，真正守住生命至上的底线。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1862791658731657561
